第２２回委員会　（１０月１０日）
出席委員	勝村孝行委員長，石橋保卓副委員長，菱沼和幸委員，村上泰道委員，櫻井茂委員，新田茜委員
市執行部	【総務部】　総務部長　久保田克己，次長　大関浩二，情報政策課長　鈴木正人
議会事務局	庶務議事課長（中山善正），庶務議事課長補佐（木﨑憲一）

勝村委員長）ただ今から，議会改革推進特別委員会を開会いたします。
　本日の議題は，お手元に配付いたしました協議案件書のとおりであります。
　次に，本日の案件に当たり，説明員として出席を求めた者の職・氏名は，お手元に配付いたしました説明員名簿のとおりであります。
　それでは，提案事項，議会のＩＣＴ化の推進についてを協議いたします。
　議会のＩＣＴ化の推進につきましては，平成30年度に新庁舎の供用開始が予定されておりますが，それに合わせ議会でもＩＣＴ化を図るという目標を持っております。
　これまで試行的に当委員会での情報通信機器の持ち込みの許可や，タブレットを導入している守谷市議会，美浦村議会への先進地視察などを行ってまいりました。先進地では議員が積極的にタブレットを活用している姿が見受けられたところでございますが，課題として挙げられておりましたように，議会と執行部の一方がＩＣＴ化で先行し，もう一方が遅れるのではなく，できるだけ歩調を合わせてＩＣＴ化を進めたほうがより効果が上がるものと考えているところでございます。
　そこで，本日の委員会では，執行部においては新庁舎の供用開始に合わせ，どのようにＩＣＴ化を図っていくのか。執行部の考えをお聞かせ頂き，議会におけるＩＣＴ化の参考としたいと思いますので，ご説明のほどよろしくお願いいたします。なお，発言は挙手によりこれを許します。

情報政策課長）電子会議システムについて，ご答弁させて頂きます。
　現在，当市では毎月多くの会議が開催され，その際に準備される資料も膨大な量となっております。その資料の印刷や，丁合，情報漏洩防止のための回収，廃棄等の作業省力化，紙資源の消費低減，印刷コストの削減を目的とした電子会議システムと，タブレットに内蔵してあるカメラやマイクを使って，遠隔での会議や防災等でも活用することが可能となる，テレビ・ウェブ会議システムの検討を進めているところでございます。更に，職員の本庁・支所間の移動による負担軽減や，業務の支援・改善にも多大な効果が期待できますので，電子会議システムについて，調査・研究を行ってまいりたいと考えております。

勝村委員長）以上で説明は終わりました。
　ただ今の件について，ご質問等がございましたら挙手によりこれを許します。

櫻井委員）具体的にどのあたりまでと言いますか。今の進捗状況はどういう状況なんですかね。検討するというのはわかるんですけれども，何をどう検討して，いつ頃導入するとかっていうタイムスケジュールまで作っているのかどうか伺います。

情報政策課長）現在，４社からのデモンストレーションを行ったところでございまして，製品によりまして，できること，できないことの差があったり，一概に比較することは難しいと感じております。どのように業務で活用させたいか。使いやすさや，今後の展開などに注意して検討を進めたいと考えてございます。タイムスケジュールにつきましては，まだ予算要求とか，計上がございますので，そこらについては現在検討中ということでございます。

櫻井委員）そうしますと，どういう仕組みが。パッケージソフトを利用するんでしょうけれども，どういう仕組みがそのパッケージソフトに組み込まれていて，その仕組みをどのように役所の，今の組織機構の中で活用できるか，ということを検討している段階ということでよろしいですかね。

情報政策課長）こちらのタブレット，ペーパレス会議ですか。ペーパレス会議については２種類の形態がございまして，１つがテレビ・ウェブ会議でありまして，１つがタブレット会議でございますので，それらを色々とデモを見させて頂いて，良い点悪い点，これが使えるか使えないかというような検証を行っている最中でございます。

櫻井委員）当然これ，議会が進めているＩＣＴ化，我々特別委員会の中でこれを議論しているところなんですけれども，それを想定しているわけではなくて，あくまで行政，執行部としてそのタブレット端末の導入であったり，電子会議システムの導入を検討しているというところでよろしいんですよね。

情報政策課長）情報政策課では職員のみと言いますか，職員での運用ということで考えてございます。

勝村委員長）ほかにご意見等ございませんか。

〔「休憩してもらっていいですか。」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）暫時休憩します。

－休憩－

勝村委員長）休憩前に引き続き，会議を開きます。
　ほかにご意見等ございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）ないようですので，ただ今の執行部の説明を踏まえまして，議会のＩＣＴ化，具体的にはタブレット導入によるペーパレス会議について協議を進めていきたいと思います。
　まず，使い方の部分についてですが，本会議や委員会など，庁舎内での会議での使用に限定するのか，自宅や外出先など議員活動でも使いたいのか，インターネットへの接続が必要かなどによりまして，タブレット端末の仕様や貸与方式のほか，導入するシステムの形態にも関係してくると思われますが，この点につきまして，どのような使い方とすべきか，皆様からご意見を頂きたいと思います。

櫻井委員）執行部からの説明を頂き，各委員さんからも色んな意見が出ました。休憩中に話が色々広がったところですけれども，基本的には執行部で開発している仕組みにつきましては，議会の求めている仕組みに比べれば圧倒的に大きな仕組みですし，費用もかかる。議会側はどちらかというと，個人で持っているタブレットをいち早く導入して，議員がそれぞれ持っているスキルの中で活用していく。あるいはタブレット端末をレンタルなりして頂いて，各議員に配る。その次にそのタブレット端末に何らかの仕組みを入れて，議案等の送付を受ける等のペーパレス化ですかね。これを図っていくというような段階があるんだろうと思います。我々委員の中でそれをどこまで求めるかというのを議論して，新年度予算でもし仮に予算要求し，機器の整備をするのであれば，どこまで求めるのかという整理をする必要があるんだろうと思います。

勝村委員長）ほかにございませんか。
　まず本会議や委員会で，庁舎内での会議の使用に限定するのかということと，自宅や外出先，あるいは委員の皆さんの活動の中でも使っていくのかということもはっきりさせたいんですが。その点についてご意見を。

菱沼委員）今，委員長から話がありましたけれども，現状のこと，トータル的に，または最終的にはインターネットで各議員の自宅，また視察先，また様々な議員活動をされている状況の中で，スピーディーにその情報が入手されるというのが非常に重要だと思っておりますので，できればそういう出先でも常に情報が入手できる状況がベストかなと思っております。

櫻井委員）議員もある程度自由な裁量権を持って。当然そこにはモラルがあるわけですけれども，自由な裁量権の中で機械を使っていくという形にしませんと，すでにネット環境に精通されている方は何の問題もなく移行できると思いますけれども，使ってない方は多分スキルがレベルに追いつかない。
　結局最後は機械いらないという話になりかねませんので，ある程度，議会ではもちろん使うのは基本なんですけれども，自らの議員活動で広く，各自家庭においても外においても使えるような仕組みの中で，自由度を持っていかないと，機械に対する慣れといいますか，そういったものが養われないのではないかと思います。

菱沼委員）あわせて今，櫻井委員から話があったように，やはりハード的な部分，またソフトの部分で，使える方は今，議員の中でもたくさんいらっしゃいますけれども，やはり使えない方もいらっしゃるので，やはりきちんと取り扱いを何回かセミナー方式の講習をやって，やはり皆さんが同じ土俵に乗っていないとスタートできないのかなと思いますので，当面試行的な部分になるかと思いますけれども，そのスタートの時期というのを明確にして，そこから全部ペーパレスにするという意味からも，やはり何回かの研修，講習を受けて，ある程度皆さんが使えるようにすることが重要かなと思っていますので。そういう意味ではやはり早目の，我々もタブレット端末の部分のひとつの構築，ひとつのシステムですかね。その部分においてしっかりと調査，研究をして，早目に方向性をつけて，導入をするための講習会もしっかりとやっていければいいのかなと思っております。

村上委員）やはりとりあえず移行期間のようなものを設けるべきかなと思うんですけれども。やはり今の紙ベースの議会ですので，その中で新しい仕組みを導入するにしても，確定したものを並行して導入するよりは，現時点である程度ある仕組みを，現在個人の例えばタブレットとか，ノートパソコン等に導入しながら，イメージが作りやすいような移行期間を設けて，ある程度，今，菱沼委員さんもおっしゃってましたけれども，時期を決めて，ここからこういうスタートですよという，助走期間を各議員さん達に通知して，内部としても使い勝手の，システムを導入した後，こうした方がよかったねとならないように，ある程度，既存のシステムを使いながらこういう仕組みが使える。本システムを導入するための準備期間があるといいのかなと思います。そうすれば特別，試用期間に関する予算立てもなくていいのかなと思いますので，既存の，個人のタブレットやパソコン，既存の無料の仕組みを使って，ある程度イメージがつけられるような状態で何回か議会をこえて，本システムの導入に向けて，色んな議員さんから意見をまとめて，ある一定の時期を決めてそこから本導入というような流れの方が。特別無駄なお金とかも使わずに済むのかなと思います。

勝村委員長）ほかにございませんか。
　ただ今，皆様から頂いたご意見の中で，やはり外出先でも，あるいは研修先でも使うという方向がよろしいのではないかという意見が出ました。タブレット端末の貸与方式，そういった面に関してのご意見等いかがでしょうか。これは議会としての，我々委員会としての考え方として。
　先ほど休憩の中でもご意見等出ておりましたけれども，導入するシステムの形態ですか，こちらについてご意見等あれば頂きたいと思います。

菱沼委員）先日，守谷市さん，美浦村さんに行ってきておりますので，そのメーカーさん聞いてきておりますので，そのメーカーさんにまずアポを取って頂いて，それで一度，議会改革推進特別委員会としてお呼びして，それで具体的な内容をお伺いして，構築に向けてスピーディーな対応を取っていければいいのかなと思っております。そのスピーディーな対応を取っていかないと，予算化できなくなってきてしまいますので，早目の対応をお願いできればと思っております。

村上委員）委員長よりタブレットの貸与のことについてということでありましたけれども，基本的に今，個人的にタブレットをお持ちの委員さんも多い中に，さらに議会専用のタブレットをもう１台となった時の，手間というか，私は手間と考えるんですが，基本的には先ほども言いましたけれども，本導入の前に個人の持ち物のタブレットを使った導入をある程度試行的に。導入していって，私個人の考えはそんなに難しい仕組みではなくて，既存のある程度，共有ソフトであったり，既存のアプリを使ったもので十分，個人ベースのタブレットと組み合わせることによって十分成果を挙げられるのではないかなと，個人的には思っています。特別な仕組みと専用のタブレットを用意する必要はないのではないかなと思っております。
勝村委員長）今の村上委員さんの件は，本導入に向けて，その前段階の意見ですよね。

村上委員）導入もシステム会社が個人のパソコンにそのソフトをダウンロードしていいよ，ということであれば，個人のタブレットに入れられますけども，タブレットとセットですよという仕様であると，このシステムのやり方になっちゃうという手間を感じるので，それは先ほど菱沼委員さんがおっしゃったように，システム会社に来てもらって，ある程度，仕組みだけの，ソフトだけの供給で済むのか，ソフトとハードがセットでないとやりませんよというのか，そこは聞いてみないと。そういうことです。

勝村委員長）わかりました。
　ほかにございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）ないようですので，皆様の意見を集約しますと，まず，使用範囲でございますが，これにつきましては，本会議はもとより，自宅あるいは外出先，研修先などでも使用していく。あるいはインターネット接続が可能，必要ということでありました。それと，まずタブレットを使用するにあたって，とりあえずメーカーさんを呼んで，委員会の中で練習ですかね，それをしていくということであるかと思います。当面は個人のタブレットも使用して練習していくということでよろしいでしょうか。
　このようにしたいと思いますが，これにご異議ございませんか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）ご異議なしと認め，さよう決しました。
　そのほか，議会ＩＣＴ化に際しまして，スケジュール機能やメッセージ機能など，導入を希望する機能について，皆様からご意見を頂きたいと思います。
　こちらについてはいかがでしょうか。

菱沼委員）先ほども話をさせて頂きましたが，まずメーカーさんに来て頂いて，それでどういうものができるのか。またこのシステムではここまでできるけれども，これはできないとか，色々話を聞いてみないと。実際わからない部分があるのかなと思いますので，まずはそこを。メーカーさんを呼んで頂いて，しっかり打ち合わせをしていければ。この議会としてはここまでは必要だけれども，これはいらないとか出てくると思いますので，そこで線引きできればいいのかなと思っております。

勝村委員長）ほかにご意見等ございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）ないようですので，皆様の意見を集約いたしますと，まずメーカーを呼んで我々の意見をメーカー等に申し入れて，まずその中で協議していくというご意見がございました。メーカーさんを呼ぶということの前にですね，メーカーのシステム等をよく調査，研究しまして，至急調査の上で皆様に報告していきたいと思うんですが，その上で，そのメーカーさんを呼べるかどうかも同時に調べて行きたいと思います。
　休憩します。

－休憩－

勝村委員長）再開します。
　先ほど申し上げたようにしたいと思いますが，これにご異議ございませんか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）ご異議なしと認め，さよう決しました。
　議会のＩＣＴ化の推進について，その他ご意見等はございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）ないようですので，本件については以上といたします。
　執行部の皆様におかれましては，ご退席を頂いて結構でございます。ありがとうございました。
　暫時休憩いたします。10分程度といたします。

－休憩－

勝村委員長）休憩前に引き続き，会議を開きます。
　次に，議会報告会についてを議題といたします。
　議会報告会については，前回の委員会において報告書及び広報紙への掲載内容についての協議をしたところでございます。
　まず，報告書につきましては，前回の委員会での協議結果を踏まえ，櫻井委員に修正をして頂きました。お手元に修正後の報告書をお配りしておりますので，ご確認願います。
　それでは，修正内容につきまして，特に大きな点がございましたら，櫻井委員より説明をお願いいたします。

櫻井委員）それでは報告させて頂きます。前回指摘を受けました変更点，まず最初に表紙ですね，報告書と書かれている表紙の，どのような内容を記載しているかというところで，ページ数を入れたらよろしいのかなというご指摘がございまして，ページ数を入れさせて頂きました。これについては表記の仕方ですね，後でご意見頂けたらと思います。こういう違う表記もいいんじゃないかというのがあれば。そのようなご提言もよろしくお願いします。
　次にページをめくって頂いて，１ページと記載したページになります。こちらで直すところが直っておりませんでしたので，改めて直させて頂きますけれども，主催石岡市議会の下，表がございまして，その下に議員の出席状況，これに並ぶところで，Ａ：ふれあいの里とありますが，これは八郷総合支所の誤りですので，直させて頂きます。八郷総合支所と市民会館ということで修正させて頂きます。その下，内容について教育福祉環境委員会と経済建設消防委員会の発表事案が以前の第１回のを記載してございまして，こちらも指摘して頂いたところは修正させて頂きました。それと最も大きな修正点なんですけれども，29ページになります。議会報告会アンケートということで，菱沼委員さんにもご協力頂いて，集計した部分があるんですが，設問が同じものについて，八郷総合支所と石岡市民会館と分けて記載していたものを，表形式に直させて頂きました。29ページということで，ページを集約し，表形式にさせて頂きました。こちらについてもご覧頂いて，もう少しこう加工した方がいいのではないかというご意見があれば頂きたいと思います。それに伴いまして，ページが繰り上がりまして，写真は30ページに変更ということになりましたので。以上，変更点ご説明申し上げます。

勝村委員長）以上で説明は終わりました。報告書案についてご意見等はございませんか。

菱沼委員）今，櫻井委員から修正箇所の件，説明がありました。ありがとうございます。また，修正をして頂き，また新たな部分での最後のアンケートの集計ということで，これ非常にすばらしいことだと思います。ありがとうございました。私から細かい部分で何点か，大変恐縮なんですが。まず１ページのこの各内容の部分で，３の委員会報告者ということでありますけれども，ここに点が打ってあると思うんですけれども。この点の部分で山本議員さんの後の点はいらないかなと思うんですね，あと徳増議員さんのこの点もいらないかなと。それから二段目の部分において，最後の勝村議員さんの点もいらないかなと。あと谷田川議員さんの点もいらないかなと。それで池田議員さんのところの点もいらないかなと。なぜかというと大槻議員さんのところの前に点がないもんですから，そういう意味で合わせてがいいのではないかと思いました。同じくその鈴木行雄議員さんと，川井幸一議員さんのところの点もなくていいのではないかと思いました。それから，これ文言の部分だと思うんですけれども，表記の部分なんですが，質問で，「何でしょうか。」という部分で，これ丸で止まってます。これクエスチョンマークがいいのか，そこらへん皆さん協議して頂ければありがたいなと思っているんですけれども。この丸で締めた方がいいのか，クエスチョンマークの方がいいのか。後で聞いて頂ければと思います。それから７日の部分，言葉の部分なんですが，「アートサイト八郷で石岡に足を運んでいるうち」の後に，できれば「に」という言葉が入った方がいいのかなと思ったんですね。

〔「うちに。」と呼ぶ者あり〕

菱沼委員）うちに。「足を運んでいるうちに愛着を覚え」の方が。「に」があった方がいいと思ったもんですから。読んでてね。それから，次のページなんですけれども。次のページの８月７日の質問の部分で，「地元小学校の運動会に市長さん，県会議員さんは来たが市議会議員さんは来なかった。地元の議員さんでなくては行かない」・・・。

〔私語あり〕

菱沼委員）だから「行かない」じゃなくて，「行けない」ですかね。「議員さんでなくては行かない」というのは，「行けない」の方がいいのかなと思ったものですから。済みません，その部分はちょっと後で考えて。その回答の部分で，２行目になりますけれども，「言い」と書いてありますが，「言えません」の方がいいのかなと思いました。それと，その次の回答の部分ですけれども，実際「つくばね」と言われているんだと思うんですけれども，「国民宿舎」と一応入れた方がいいのかなと思いました。あと26ページのですね，８月８日の下から二段目の質問の部分で，「商工会にも地域おこし隊とか」の後に「が」が入った方が言葉としてはつながるのかなと思います。それで，その回答の部分において，「過日，隊員４名にインタビューをしました」の方がいいかなと。「を」を入れた方がいいのかなと思いました。

〔「インタビューを。」と呼ぶ者あり〕

菱沼委員）「インタビューをしました」の方がいいかなと思いまして。ちょっと細かい部分で大変恐縮なんですけれども。私の見た中ではそういう状況でした。

新田委員）私もちょっと細かくて申し訳ないんですけれども。資料の修正ありがとうございました。まず１ページなんですが，内容の中の教育福祉環境委員会の石岡市地域福祉計画というところが，「石岡市知育福祉計画」になっている。これと23ページからの質問と回答については，先ほど菱沼委員からクエスチョンマークなどをつけた方がいいのではないかと話をされていたんですけれども。第１回目を見ますとつけてなかったんですね。例えばこの一番上，８月７日の「地域おこし協力隊員４名が同じ大学ですが，採用するいきさつについては何でしょうか」ということについては，第１回目では，「採用するいきさつについては何でしょうか」ではなく，「採用のいきさつについて」というように文章がされていたので，その方がわかりやすいのかなと思います。前回多分，文章の統一で「です・ます」にした方がいいんじゃないかという意見も出てたのではないかと思うんですが，本当に第１回目と同じ形でいいのではないかなと思います。私からは以上です。

〔「休憩してもらっていいですか。」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）休憩します。

－休憩－

勝村委員長）再開します。
　ほかにご意見等ございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）ないようでございますので，ここで，特別委員会としてこれまで議会報告会に取り組んできた中での，総括的な意見を掲載してはどうかとのご提案が前回の委員会でございました。総括的な意見をまとめるにあたり，皆様よりご意見を頂きたいと思います。

菱沼委員）総括的な意見ということで，私として思うのは，委員長，副委員長，また議長，副議長の，二日間やった総括的な部分がそこに網羅できていればいいのかなと思っております。

櫻井委員）今，菱沼委員さんがおっしゃるとおりだと思います。あと，議会報告会を開催するにあたって，特別委員会のメンバーが中心になって，その役割を果たして，色々反省点もあったと思います。実際のところ第１回目の報告会の中で，市民の方からご提言を頂いて，執行部に伝えますという部分がどこまで執行部に伝わって，どのようになったのかという部分が明らかになっていない部分がありますし，ちょっとスピード感がなかったなと反省される部分もあると感じていますので，どこまで細かく表記するかは難しいと思うんですけれども，そういう部分も何らかの形で，今後の取組，こうしていきたい的な部分が入ってくるとより一層いいのかなと思います。

勝村委員長）ほかにございませんか。

〔「なし。」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）それではないようですので，特別委員会としての総括的な意見につきましては，まず，正副議長，正副委員長の議会報告会についての意見を載せるということ，それから報告会に来て頂いた，市民の皆様からのご意見，それに対しての回答ですか，執行部に伝えてはいるんですが，その回答について掲載をしていくということ・・・。
　休憩します。

－休憩－

勝村委員長）再開します。
　それでは改めて，特別委員会としての総括的な意見につきましては，議長の意見を取りまとめて載せると，それから市民の皆様から頂いた提言をどのように生かしていくのかというようなことで，報告書にまとめたいと思います。これらの件について報告書案を修正し，改めて，次回の委員会でお示しいたしたいと思いますので，櫻井委員におかれましては，報告書案の修正の件，よろしくお願いをいたします。報告書案についての本日の協議はこの程度といたします。
　次に，議会広報紙の掲載内容について協議いたします。12月１日号の議会広報紙に掲載する議会報告会の写真と，掲載する主な質疑・意見を本日決定いたしたいと思いますので，よろしくお願いいたします。
　それでは，まず，掲載する写真につきまして，お手元にプリントアウトした報告会の写真の一覧をお配りさせて頂きましたので，どの写真を採用するか，皆様よりご意見を頂きたいと思います。
　暫時休憩します。

－休憩－

勝村委員長）再開します。
　それではただ今，皆様にプリントアウトした報告会の写真をご覧頂きました。その写真を決定するにあたり，皆様からご意見を頂きたいと思います。あわせまして，広報紙に載せる主な質疑・意見についてもご意見を頂きたいと思います。
　まず写真につきましてご意見等はございませんか。

櫻井委員）16番の写真でお願いしたいと思います。

菱沼委員）同じく16番ということで。市民会館の状況が一目瞭然にわかると思いますので，16番でいいと思います。

勝村委員長）それでは次に質疑・意見についてご意見等ございませんか。

菱沼委員）これちょっと事務局に確認したいんですけれども，このスペースで主な質疑・意見となると，実際どのくらい。あまり小さくても読みづらいのかと思うんですけれども。どういう感じで事務局としては考えているのかお伺いいたします。

庶務議事課長）前回の第１回の時の議会だよりの掲載する，同じスペースで掲載を考えているところでございまして，昨年の例によりますと，箇条書きに表記しまして，８項目の質疑・意見を掲載しているところでございます。同様のスペースとなろうかと思います。

〔「表記というのは何々についてというような。」と呼ぶ者あり〕

庶務議事課長）前回は何々についてということで全部。８項目それでタイトルだけ，何々について，何々についてというような。具体的な質問にしようとすれば当然４項目程度にして，少し長めの文章というのも可能ですので。スペースが８行程度，８項目程度の確保をしてございます。

勝村委員長）休憩します。

－休憩－

勝村委員長）再開します。
　皆様のご意見を集約いたしまして，掲載する写真については16番の写真といたしたいと思います。
　次に．掲載する主な質疑・意見についてですが，前回報告書案をお持ち帰り頂いた中で，それぞれ内容はご確認頂いているかと思いますので，どの意見を掲載するか，皆様よりご意見を頂きたいと思います。

菱沼委員）今回，主な質疑・意見ということで，この部分で見ますと，私としては６点くらいかなと思ってはいるんですけれども。実際読み上げますと，質問としては「３委員会発表を聞きましたが，喫緊にやらなくてはいけないことを委員会ごとに教えていただきたい」，これは非常に重要なことかなと思いますので，この部分の文言をちょっと集約して記載ができればと思います。それからその下の「会議録の開示が遅いのではないか」というのと，それから「柏原池公園内は除草が徹底されていて綺麗ですが，公園前の市道，分離帯の除草がされていないのですが」というもの。それから風土記の丘のすべり台の件，それから瓦塚窯跡が国指定になった件，それから石岡中と城南中の統合についてという部分でまとめていければいいのかなと思っております。

村上委員）ただ今，菱沼委員さんからありましたけれども，数も限られた中でなので，表記の統一性は委員長に一任してまとめて頂ければと思います。

勝村委員長）ほかにございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）それでは皆様のご意見を集約いたしまして，掲載する主な質疑・意見の内容についてですが，菱沼委員さんからもご意見頂きましたけれども，この件につきましては委員長にご一任頂いてよろしでしょうか。

〔「異議なし。」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）それではそのようにいたしたいと思います。
　そのほか，議会報告会について，何かご発言はございませんか。

櫻井委員）今，前回の広報紙に掲載した報告会の内容について意見をさせて頂いて，できれば追加して頂きたいのが，報告書をホームページに掲載しておりますのでご覧ください，という表記をどこかに入れて頂けるとありがたいかなと思います。第１回についてはすでに掲載してますし，第２回については広報紙の載せた段階で載せられるかわからないですけれども，報告書については例えば今後，ホームページに掲載する予定ですとか。そのへんちょっと工夫して頂いてですね。報告書を作っているんですよというのをお伝え頂ければと思います。

勝村委員長）ほかにございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

勝村委員長）ないようでございますので，以上で，本日の議会改革推進特別委員会を閉会いたします。ご苦労様でした。