第６回（３月９日）
出席議員	村上泰道議長、鈴木康仁副議長、鈴木将史議員、富田雅史議員、中根淳一議員、飯村一夫議員、新田茜議員、川井幸一議員、櫻井茂議員、岡野孝雄議員、玉造由美議員、勝村孝行議員、谷田川泰議員、小松豊正議員、山本進議員、関口忠男議員、池田正文議員、菱沼和幸議員、岡野孝男議員、髙野要議員、鈴木行雄議員
市執行部	市長（谷島洋司）、市長公室長（今橋輝雄）
議会事務局	局長(野口健市）、次長兼政策調査担当（廣瀬義人）、庶務議事課長（信田英二）、課長補佐（大川知道）

村上議長）ただいまから、全員協議会を開会いたします。
　本日の議題は、お手元に配布いたしました協議案件書のとおりであります。
　本件説明のため、市長・谷島君、市長公室長・今橋君、以上が出席しております。
　それでは、これより案件に入ります。
　令和８年３月６日開催産業建設委員会での発言についてを議題といたします。本件について、執行部に説明を求めます。

市長）改めまして、この３月６日産業建設委員会の中でご説明いたしました内容につきまして、議員全員に対しまして、本定例会に謝罪することは考えてございましたが、準備が遅くなりまして、また、本日お時間を取っていただきまして、誠にありがとうございます。
　２月20日夜に行われました、市長と語ろう会におきまして、当日参加されました方々に対しまして、誤った理解をさせてしまうような発言をしたこと、この場をお借りして深くおわび申し上げます。
　様々な意見を交換する中で、二元代表制の一翼を担う議会の皆様の役割と権限などの説明に対しまして、誤解を与える不適切な発言をしてしまいました。
　議員の皆様に不信や不快な思いをさせたことに、真摯に反省してございます。今後は、発言に細心の注意を払い、議会の皆さんに信頼いただけるよう、建設的な対話を通じて、誠実に市政運営に邁進する所存でございます。
　申し訳ございませんでした。

村上議長）以上で説明は終わりました。
　本件に関しまして、ご質問等がございましたらお願いいたします。
　なお、質問に当たっては、従前の申合せのとおり、質問のみ１人５分までとさせていただきますので、よろしくお願いいたします。
　それでは質問等ございませんか。

池田議員）池田でございます。確認の意味で何点かお伺いをしたいと思います。
　まず、市長は、市長と語ろう会をどのような目的、意図を持って開催をしているのか、まずお伺いをいたします。

市長）お答えいたします。
　市民の皆さんから、市長と語ろう会の開催につきまして、ご提案がございまして、そのテーマに基づいて、この語ろう会を開催してございます。

池田議員）それでは公室長にお伺いいたします。
　直近で、１年間にこの市長と語ろう会っていうのは何回実施されたのか、回数をお伺いいたします。

市長公室長）ご答弁申し上げます。
　市長と語ろう会でございますが、令和７年度につきましては、６回開催してございます。

池田議員）この市長と語ろう会ということで、住民の方と直接ひざ詰めで、いろいろな前向きな話をするんであれば、結構なことだと私も思います。
　しかし、今回も、議会の悪口といえるような不穏当な発言、不適当の発言があったことは事実でありますし、今回のことがまれなケースではないと私は思います。どこかでやはり私の施策が進まないのは、議会が悪い、議員が駄目だっていうところに終始してるような気がするんですよね。
　根本は、私は原因はそれじゃないと思いますけども。
　例えば、令和７年１月15日木曜日17時30分から19時の間に、市長と語ろう会ということで、石岡ハーモニーネットの皆さんと懇談がございました。
　このときに、このハーモニーネットの会報に掲載されているわけですけども、今回の市長と語ろう会は、副市長も参加しての話合いということで異例の話合いとなった。議会で市長への辞職勧告決議案が出されたこともあって、議会の在り方、議員の質の問題、議会の民主化について話し合うことになったということなんですね。
　この中で、副市長の話によると、石岡市の議会では、議員が俺は聞いていないということが多く、病院の問題でも状況がどうなっているか分からない。政治がちゃんとできていないなど、副市長の感想、意見だったというような発言があったように会報では述べられています。
　この参加者の中の率直な感想として出てるのが、率直な感想としては、市長、副市長の愚痴を聞きに行ったのではないと感じた。現場の状況をオープンにするのと、愚痴を言うことが同じになっているかのように、市議の愚痴を話してたことは残念だった。もっと前向きな話を聞きたかった。
　全くもって、これに表れてるように、市長と語ろう会が、市長の愚痴の陳列する場になってるのではないかって、私は思います。この事実を見ても今回の件も含めてですけども、もっと市長の発言っていうのは重いので、非公開だからいいや、誰も録音なんかしてないだろう、そういう問題じゃないと思います。
　これは今後もですね、市長と語ろう会を実施するに当たっては、その辺のコンプライアンスをもっともっと徹底されるべきだと思いますし、何らかの改善案を具体に示していただけなければ、今後開催することの是非も含めて議論されるべきではないかと、私は思います。
　決して市長と語ろう会を否定するものでありませんが、そのやり方については、よく精査されるべきだと思います。
　以上です。

市長公室長）ご答弁させていただきます。
　すみません。訂正でございます。
　先ほど市長と語ろう会、令和７年度、６件と申しましたが、令和７年度におきましては、５件でございました。
　すみません。訂正させていただきます。

村上議長）答弁もらいますか。

市長）お答えいたします。
　市長と語ろう会につきまして、いただいたご意見、しっかり受け止めながら、今後も市長と語ろう会というお話があろうかと存じますので、そういったときには、しっかり議会の皆さんに信頼いただけるようなやり方を考えてまいりたいと考えてございます。

村上議長）ほかにございませんか。

高野議員）今ですね、同僚からのお話聞いたんですけれども、私はですね、非常に、市長ね、非常に残念でたまらないんです。
　私は執行部から起案があって、委員長として皆さんにたくさん議論していただき、お話をし、そして、あの旭台トイレですか、それをですね、容認したんですね。だからトイレの反対者900人いたかもしれませんが、必要だとする子供たちやお年寄り、そして有事の際とか、そういったことを考えたときに、900が多い数字だったのか。それは多いかもしれません。でも私は疑問に思ってるんですね。そこで市長がですね、まあ1,000人、2,000人の中で言うんであれば、それは市長の理念ですからいいんですが、10人。10人だから悪いとは言いませんが、座談会っていうかね、お茶飲み話のような感じでね、やはり議員を卑下する。卑下することは構いません。痛くもかゆくもありません。
　しかしこの事業です、これ。市長どうなりますかこれ。この事業が頓挫したとき。市長、あなたは今後気をつけますと今言いましたよね。気をつけて済む問題ですか。この事業、繰越明許になってますね。この事業をこのまま進められるんですか。この事業が進んでいかなかったときの責任は誰ですか。議員ですか。あなたですか。これはあなたです。あなたが好き勝手な、夢みたいなことを話しているから、市民に迷惑がかかるわけですよ。トイレ必要な人たくさんいるんです。委員会でもそうですが、自分の真意ではなかった、言ってしまったけど、悪気があって言ったわけじゃないみたいなね、答弁しておりますけども、その波紋はどうですか。大きいですよ。
　私は委員長としてね、委員長何回も言いますけど、一生懸命、市民を考えて、皆さんにトイレ議論してもらって造ることになりましたよね、容認しました。みんなが喜んでくれると思ったんです。
　ところが市長の簡単なリップサービスで、こういう石岡であっていいんですか。石岡じゃないです。こういう市長でいいんですか。私は残念で残念でたまらないです。
　事業は壊すもんじゃないんです。市長、あなたは進める人なんです。私たちもきちっとチェックします。あなたが言っている二元代表制ってのはそこなんですよ。あなたが考えてる二元代表制とは違うんです。
　やはり今のような状態であれば、私は今後ともですね、直らないと思います。もう何度もですから。恨まれても構わないですけど、出処進退を考えてほしいです。
　答弁要りません。

村上議長）ほかにございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

村上議長）ないようですので、本件については以上で終結いたします。
　以上を持ちまして、全員協議会を閉会いたします。